Matos2

Voilà, je lance le post pour savoir qui serait intéressé par les petite caméra de casque présentées par Board 34. Si plusieurs personnes sont intéressées, ça diminuera le prix de la livraison.
il y a:
- tony Hawk CAM par digital blue visible à 20€ (prix minimun constaté) en achat immédiat sur ebay en provenance des USA

- oregon ATC2k visible à 54€ (prix minimun constaté) en achat immédiat sur ebay en provenance des USA

pour info et pour ce qui ont peur de les foutre à la flottte elles sont étanches à trois mètres

motogasgas a écrit:

pour info et pour ce qui ont peur de les foutre à la flottte elles sont étanches à trois mètres

en fait je pourrais etre désagréable mais j'ai décidé de plus relever...
on règlera tous ensembles ce genre de différents dans les chemins et/ou au hameau : je conseille donc aux protagonistes (roulant ou non) de se munir de casques et de toutes protections utiles : j'ai les noms des meneurs....

Board34 a écrit:

motogasgas a écrit:

pour info et pour ce qui ont peur de les foutre à la flottte elles sont étanches à trois mètres

en fait je pourrais etre désagréable mais j'ai décidé de plus relever...
on règlera tous ensembles ce genre de différents dans les chemins et/ou au hameau : je conseille donc aux protagonistes (roulant ou non) de se munir de casques et de toutes protections utiles : j'ai les noms des meneurs....

ben quand tu veux, j'ai pas mal de dispo, j'ai mon casque prêt, ma moto aussi, les chemins n'ont pas bougé de place, et on n'attends plus que toi pour rouler...

J'peux preter masque et tuba

Encore un post qui

LE SUJET EST: LES CAMERAS



je suis intéressé, mais j'aimerai que board nous envoi une vidéo pour voir la qualité avec la sienne.

Une vidéo e roulant si possible pour voir ce que ca donne.

MERCI BOARD

olivierrone a écrit:

je suis intéressé, mais j'aimerai que board nous envoi une vidéo pour voir la qualité avec la sienne.

Une vidéo e roulant si possible pour voir ce que ca donne.

MERCI BOARD

une video de board en roulant pas gagné mon gars, par contre il peut te faire une video du fond d'un trou, du fond d'un ruisseau, voir la video d'une gamelle.
Une video de board en roulage suffisament longue pour se rendre compte de la qualité de la cam' ça risque d'être dur...

une video de board c'est comme le pinard de Kurt... c'est une pure fiction...

Board34 a écrit:

une video de board c'est comme le pinard de Kurt... c'est une pure fiction...

Et une "oregon ATC2k" à 54€ for me if possible.

Marin.



Y peuvent pas trouver des noms un peu plus compliqués, non ? .......... oregon ATC2k .................... Au fait ça veut p'tet dire qu'il y a 2 Arbres à Came en Tête kolossaux sur c'te cam, non ?

olivierrone a écrit:

Une vidéo e roulant si possible pour voir ce que ca donne.

MERCI BOARD

bon étant donné que le kt n'est pas fini de remonté je suis allé faire un pti tour de vtt ce soir.
c'est mal cadré (désolé pas de casque donc sur la tete j'ai fait comme j'ai pu... ca va faire marrer scherki mais tant pi, j'ai pas peur MOA) mais ca donne une idée de la qualité d'image. perso je ne vais pas dire que c'est génial mais ca correspond a ce que j'attendais.

je met ca en ligne demain matin

conclusion si vous n 'avez que 50 € la tony hawk ca le fait
si vous avez 90 € la oregon c'est top.

A+

Alors cette oregon, c'est 54 ou 90 € ?

Passque c'est pas tout à fait pareil ...............

O'Marin a écrit:

Alors cette oregon, c'est 54 ou 90 € ?

Passque c'est pas tout à fait pareil ...............

90 c'est avec le port... donc si on est plusieurs, le port sera réduit. mais faudra voir combien ça fait à la fin.

bon alors board, cette vidéo?

ta tombé la caméra dans un ruisseau ou quoi?

ça y est, l'a enfin compris, le vieux .....

tiens moi au courant des résultats, motogasgas, mais pour moi ce sera l'une ou l'autre en fonction des frais de port.

Marin.

bon désolé j'ai pas pu récupérer celles faites hier par eu le temps de les copier sur une clef usb.
ce matin j'en ai refait une vite fait mais a nouveau scherki en bonne ame charitable va se foutre de moi une bonne fois puisqu'elle est très mal cadrée car pas fixée sur une casque donc pour ajuster la visée...

http://www.mininous.com/enduro/

Nota important : ne l'affichez pas en 800*600 puisqu'en théorie c'est du 320*240 (environ la tailel de dailymotion je crois)

A+

juste une question, Est-ce la qualité d'image maximum?

ca va pas trop mal.

Merci board

Personne a un lien pour voir la qualité de la + chère?

oui c'est la qualité d'image max

pour voir la oregon, tu va sur youtube ou dailymotion et tu cherche OREGON ATC 2K tu va trouver plein d'exemples.

mouai, c'est pas le top top non plus en image, et avec l'oregon sur youtube, la qualité n'est pas aussi le top du top, un léger mieux mais bon. c'est peut-être l'encodage sur youtube qui fait perdre de la qualité.

P'tain, j'comprends rien ............

"l'affichez pas en 800*600 puisqu'en théorie c'est du 320*240 (environ la tailel de dailymotion je crois)"

...... "l'encodage" ..........


Au secours, je me noie ..........................

a ben si tu veux te mettre à la natation tu fait une sortie avec moi un jour de pluie... tu verra j'ai une tete chercheuse pour les grands bassins...


Bon une camera (ou un appareil photo) filme dans une certaine résolution (=taille) : ici du 320 * 240. c'est pas pour autant que ca t'empeche de le voir en "plus grand". mais si tu l'affiche en plus grand tu vois moins bien.

exlication : pour schématiser : imagine que tu ai un cadre de 3,2 cm * 2.4 cm.
tu recouvre toute la surface avec des grains de sable avec aucune sur épaisseur
tu va avoir une image propre sur cette tailel là.
maintenant tu prend un cadre 2 fois plus grands mais tu mets le même nombre de grains de sable : il t'en manque la moitié pour recouvrir la surface donc ton image est dégradée...
ben c'est pareil ... c'est juste le sable... il a pas de prénom ?

heuhhh je ne dirais pas exactement ca...je dirais juste que si tu mets l'image en grand ca pixelise...c'est a dire que les ptits points de couleur deviennent gros..en reprenant l'exemple de bopard, les ptits grains de sable qui donnaient une surface lisse se transforment en gros cailloux qui donnent un aspect rugueux, granuleux..voila...

mais c'est qu'on a des informaticien très pédagogue ici

[quote="Board34"]
ce matin j'en ai refait une vite fait mais a nouveau scherki en bonne ame charitable va se foutre de moi une bonne fois puisqu'elle est très mal cadrée car pas fixée sur une casque donc pour ajuster la visée...
quote]

heuhhh non non par cette journée de grande bonté je ne critiquerais pas le cadrage.....et pourtant dieu sait si j'en ai envie....
par contre je trouve que ca saccade hachement quand meme...
un petit test que j'aimerais que tu fasse , c'est de passer d'une zone clair a une zone sombre ou l'inverse assez rapidement..tu vois?? comme dans un sous bois apres une clairiere..parce que mon systeme a moi a du mal a réagir vite et donc, soit l'image est 'un coup tres sombre..soit tres , trop claire..ca je pense que ca vient de la qualté du capteur . C'est un capteur Cmos sur mon truc et avec un capteur CCD je pense que ca ne le ferait pas...c'est la vitesse d'obturation qui joue...1/200 000 pour le CCD et 1/15 000 pour le CMos en général..

motogasgas a écrit:

mouai, c'est pas le top top non plus en image, et avec l'oregon sur youtube, la qualité n'est pas aussi le top du top, un léger mieux mais bon. c'est peut-être l'encodage sur youtube qui fait perdre de la qualité.

je suis d'accord, je vois rien qui justifie une telle difference de prix